Happy birthday to you Mr president...

"Putain! 4 ans" titrait l'hebdomadaire Marianne. Une bonne façon de voir les choses, voila 1 ans que Nicolas Sarkozy a été élu. L'heure d'un premier bilan...

Essayons d'abords de voir le positif, notre position étant de dire quand des chose bien sont faite. Un volontarisme indéniable même si il ne va pas toujours dans le bon sens et quelques réformes intérréssante dirons nous: heures supplémentaire, service minimum, réforme de l'université, RSA (malgrès les couacs)... On ne peut nier que la première année du Quinquennat de Nicolas sarkozy contient des éléments positifs.

Bien entendu tous n'est pas rose, la situations tous d'abord est assez grave, crise pétrolière, crise du pouvoir d'achat, crise de confiance, crise de popularité... la crise se cuisine a toute les sauces et en plus "crise" est un mot qui passe vachement bien dans les médias. Ensuite il y a les actions même du gouvernement qui sont attaquable: le paquet fiscale est toujours aussi inéfficace, les franchises médicales sont une abérations sociales, la réformes constituionelle tant a boulversé l'équilibre précaire de la cinquième république déja menacé par le quinquennat... et la liste est encore longue (supprésion de la pub, réforme de la carte judicaire...)

Sans soutenir Fillon et son gouvernement j'espérais sincèrement que pour la france ils réussissent. Malheureusement c'est assez mal engagé... Putain 4 ans!

Interrogation

Hier soir en regardant les informations, je tombe sur un reportage plus ou moins troublant parlant de l'évaluation de nos ministres. L'idée est de juger de l'efficacité de nos ministres en se basant sur des critères chiffrables. Interloqué je m'intéresse de plus près à ce reportage et là je comprend mieux. A partir de critère définies les ministres seront évalués à intervals réguliers pour juger de l'efficacité de leurs actions, ce qui sous entend qu'un ministre ayant des mauvaises notes pourras retourner là d'où il vient. Ce système est une absurdité sans nom pour plusieurs raisons: la première est que le travail d'un ministre ne s'évalue pas sur un moi ou même sur un an. pour qu'une mesures soit efficace il faut qu'elle ait une visée à long termes, le travail d'un ministre se juge sur 10 ou 15 ans. Ensuite il faut voir les critères de notations, c'est la que le système devient soit très drôles soit absolument révoltant, le reportage donnait quelques exemples: 

-M. Hortefeux, ministre de l'immigration, de l'integration, de l'identité nationale et du codévellopement seras noté sur le nombre d'immigrés expulsé et sur le nombre de permis de travaille accordé. Bien entendu cela signifie que notre politique d'immigration seras basé sur des impératifs comptables plutôt que sur l'attention porté à chacun et la recherche de la meilleur solutions pour le pays mais aussi pour l'individu (cette meilleur solution ne doit pas être systématiquement l'expulsion).

-M. Darcos seras évalué sur le nombre d'heures supplémentaires réalisé par les profs... la j'ai toujours pas compris, il faut qu'on m'explique... si quelqu'un a un début d'explications à me donner qu'il n'hésite pas ...

La question que je me pose est: quels seront les critères de notations pour Mme Dati (le nombre de récidiviste condamné à la perpétuité, le nombre de mineure envoyé en prisons, le pourcentage de suicide dans la population carcérales?), pour Mme Alliot Marie (le nombres d'heures de garde à vue?), pour Mme Albanel, Mme Yade ou Mme Bachelot (comment noter la culture, les droits de l'homme ou la santé...).

Copie à revoir pour Ms. Sarkozy et Fillon!   

Discours de St Jean de Latran

" [...]Cela étant, la laïcité ne saurait être la négation du passé. Elle n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû. Comme Benoît XVI, je considère qu’une nation qui ignore l’héritage éthique, spirituel, religieux de son histoire commet un crime contre sa culture, contre ce mélange d’histoire, de patrimoine, d’art et de traditions populaires, qui imprègne si profondément notre manière de vivre et de penser. Arracher la racine, c’est perdre la signification, c’est affaiblir le ciment de l’identité nationale, et dessécher davantage encore les rapports sociaux qui ont tant besoin de symboles de mémoire. 

C’est pourquoi nous devons tenir ensemble les deux bouts de la chaîne : assumer les racines chrétiennes de la France, et même les valoriser, tout en défendant la laïcité enfin parvenue à maturité[...]

Une morale dépourvue de liens avec la transcendance est davantage exposée aux contingences historiques et finalement à la facilité[...]"

 Nicolas Sarkozy, Chanoine honoraire de St Jean de Latran.

C'est un très beau discours que le chef de l'Etat a prononcé dans la cathédrale romaine. J'interprète sa démarche comme une véritable ouverture vers les religions et particulièrement vers la religions chrétienne tant décrié par le gauchisme et les soixante-huitards. Il est indisensable que la France se reconcentre sur ses racines chrétiennes sans pour autant abandonné la laïcité qui est vraiment une liberté. Le fait religieux et spirituel et la moral religieuse sont indispensable à la nation. Il est nécessaire dans un Etat qu'une parti de la population mettent son espérance dans autre chose que le "bonheur matériel". Je soutiens assez rarement le Président Sarkozy mais j'avoues être d'accords avec la totalité de son discours:

 Le discours complet: http://www.la-croix.com/illustrations/Multimedia/Actu/200...

Sans Logis et Don Quichotte

Avec le retour des grands froids, reviennent les campagnes d'associations tel que le "DAL" ou "les Enfants de Don Quichotte" en faveur d'un droit au logement. Sans arrêts reviennent les mêmes question sur les logements sociaux ou les hébergements d'urgences... Je pense que ce combat mérite que l'on s'y intérresse.

Je n'aime pas du tous les méthodes de ces associations à la fois anti-démocratique et anti-républicaine, dans notre pays il y a d'autre moyens de se faire entendre que d'installer des tentes sur les bord de Seine mais leurs actions ont le mérite de poser de bonnes questions par rapport à notre accueille de l'autre et du plus pauvre. Ma fibre chrétienne démocrate me pousse à soutenir un combat de ce type sans pour autant cautionner leurs méthodes.

Le fameux droit au logement opposable au coeur de la campagne des Don Quichotte l'hiver dernier est, je pense, une utopie mais la mise en place de structure d'accueille salubre et confortable autre que des gymnases dans lesquelles on entasse ces gens est indispensable pour le bien être de notre république.